25 неудобных вопросов Евгению Шевчуку

На пря­мой, от­кро­вен­ный раз­го­вор с Пре­зи­ден­том При­дне­стров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­ки Ев­ге­ни­ем Шев­чу­ком мы на­пра­ши­ва­лись дав­но. Уж очень мно­го во­про­сов на­ко­пи­лось к Гла­ве го­су­дар­ства. И да­ле­ко не все они из раз­ря­да тех, ко­то­рые при­ня­то на­зы­вать «удоб­ны­ми».

До­го­во­ри­лись сра­зу: го­во­рим чест­но и от­кры­то. Впро­чем, су­дя по все­му, Ев­ге­ний Ва­си­лье­вич сам был на­стро­ен рас­ста­вить все точ­ки над «і», в том чис­ле и по во­про­сам, ко­то­рые сей­час, в раз­гар пред­вы­бор­ной кам­па­нии, ак­тив­но под­ни­ма­ют его оп­по­нен­ты. Раз­го­вор по­лу­чил­ся дол­гим, од­на­ко, по­ла­га­ем, за­слу­жи­ва­ю­щим то­го, чтобы его вни­ма­тель­но про­честь. Пре­зи­дент дей­стви­тель­но объ­яс­нил то, о чем мно­гие жи­те­ли При­дне­стро­вья мог­ли толь­ко до­га­ды­вать­ся.

«ДЕПУТАТЫ ДВАЖДЫ ОТКЛОНИЛИ ВВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ. КАК ДУМАЕТЕ ПОЧЕМУ?!»

— Ев­ге­ний Ва­си­лье­вич, по­жа­луй, нач­нем с во­про­сов, ко­то­рые ча­ще все­го под­ни­ма­ют Ва­ши оп­по­нен­ты. Они по­сто­ян­но зву­чат в за­ле Вер­хов­но­го Со­ве­та и в про­грам­мах те­ле­ка­на­ла ТСВ. Эти во­про­сы мо­гут быть неудоб­ны­ми…

— От­ве­чу на лю­бые.

1

Хо­ро­шо. То­гда во­прос пер­вый. Рас­ска­жи­те о так на­зы­ва­е­мом «сек­рет­ном га­зо­вом сче­те»…

— Я го­во­рил об этом в сво­ем недав­нем те­ле­об­ра­ще­нии, но го­тов рас­ска­зать и чи­та­те­лям ва­шей га­зе­ты… «Сек­рет­но­го га­зо­во­го сче­та» для де­пу­та­тов Вер­хов­но­го Со­ве­та не су­ще­ство­ва­ло ни­ко­гда, а дви­же­ние средств по дан­но­му сче­ту бы­ло рас­сек­ре­че­но еще в ян­ва­ре 2016 го­да. В июле Пра­ви­тель­ством бы­ла опуб­ли­ко­ва­на ин­фор­ма­ция о тех пред­при­я­ти­ях, ко­то­рым ока­зы­ва­лась го­судар­ствен­ная под­держ­ка. По­это­му лю­бые ин­си­ну­а­ции по дан­но­му во­про­су — мяг­ко го­во­ря, неправ­да. Бо­лее то­го, на­пом­ню, что сек­рет­ные ста­тьи бюд­же­та утвер­жда­ет имен­но Вер­хов­ный Со­вет. И ны­неш­ний со­зыв пар­ла­мен­та утвер­дил та­кие ста­тьи в бюд­же­те на 2016 год.

2

Ва­ши оп­по­нен­ты утвер­жда­ют, что непо­пу­ляр­ное про­шло­год­нее ре­ше­ние об удер­жа­нии 30% пен­сий мож­но бы­ло не при­ни­мать. Де­скать, день­ги у го­су­дар­ства бы­ли.

— Чтобы своевре­мен­но и адек­ват­но от­ве­тить на вы­зо­вы, с ко­то­ры­ми При­дне­стро­вье столк­ну­лось в 2015 го­ду, де­нег боль­ше взять бы­ло неот­ку­да.

О чем речь? То­гда на­ше го­су­дар­ство столк­ну­лось с дву­мя се­рьез­ней­ши­ми угро­за­ми. Пер­вая — за­клю­ча­лась в том, что Ев­ро­пей­ский со­юз с 1 ян­ва­ря 2016 го­да на­ме­ре­вал­ся ли­шить нас воз­мож­но­сти про­да­вать то­ва­ры на ев­ро­пей­ских рын­ках. Ес­ли бы это про­изо­шло, то по­чти 20 ты­сяч при­дне­стров­цев ока­за­лись бы под угро­зой по­те­рять ра­бо­ту.

По­ми­мо это­го, При­дне­стро­вье ока­за­лось пе­ред во­ен­ной угро­зой со сто­ро­ны Укра­и­ны. И бы­ли ре­ко­мен­да­ции от во­ен­ных экс­пер­тов со­здать ре­зерв­ный фонд, во­ору­жить ар­мию. Ак­ку­му­ли­ро­ван­ные ре­сур­сы бы­ли на­прав­ле­ны на уси­ле­ние обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны.

Дан­ная ин­фор­ма­ция ра­нее не раз­гла­ша­лась в ин­те­ре­сах на­цио­наль­ной без­опас­но­сти. Од­на­ко де­пу­та­ты зна­ли об этих угро­зах, как и о том, за­чем рес­пуб­ли­ке сроч­но по­на­до­би­лись сред­ства. Но это, к со­жа­ле­нию, не по­ме­ша­ло им спе­ку­ли­ро­вать на дан­ной те­ме в хо­де пар­ла­мент­ских вы­бо­ров и про­дол­жать спе­ку­ли­ро­вать се­го­дня.

3

То­гда еще один во­прос, чтобы за­крыть те­му. При­дне­стров­цам на­вя­зы­ва­ют мысль, что удер­жан­ные день­ги лю­дям вер­ну­ли толь­ко бла­го­да­ря доб­рой во­ле хол­дин­га «Ше­риф».

— Я знаю об этих бес­со­вест­ных ин­си­ну­а­ци­ях. Имен­но ими во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии про­шло­го го­да лю­дям за­ду­ри­ли го­ло­ву так, что те­перь они спра­ши­ва­ют ме­ня на встре­чах: «А как мож­но ото­звать сво­е­го де­пу­та­та?»

А ес­ли по су­ще­ству, то хол­динг «Ше­риф» дей­стви­тель­но пред­ло­жил дать на­ше­му го­су­дар­ству 30 млн дол­ла­ров, но в долг. И при­чем при­дне­стров­ски­ми руб­ля­ми. Ви­ди­мо, их нема­ло ско­пи­лось в се­ти роз­нич­ной тор­гов­ли. А кон­вер­ти­ро­вать эту мас­су из-за ва­лют­но­го кри­зи­са бы­ло невоз­мож­но. Вот и воз­ник­ла идея пред­ло­жить го­су­дар­ству — в долг. Для них это бы­ла не за­бо­та о лю­дях, а вы­год­ная финан­со­вая опе­ра­ция.

Яв­ля­ют­ся ли они бла­го­де­те­ля­ми? Ме­ня во­об­ще удив­ля­ет по­ста­нов­ка во­про­са дать в долг (под­чер­ки­ва­ет, — ред.) го­су­дар­ству по­сле то­го, как они по­лу­чи­ли от это­го же го­су­дар­ства без­воз­мезд­но по­чти мил­ли­ард дол­ла­ров льгот и пре­фе­рен­ций! И это толь­ко за пять лет — с 2006 по 2011 го­ды.

Долг го­су­дар­ство — то есть мы с ва­ми — долж­ны бу­дем вер­нуть. При этом «Ше­риф» не хо­чет воз­вра­щать хо­тя бы 250 мил­ли­о­нов из мил­ли­ар­да по­лу­чен­ных льгот.

 

4

Еще лю­дей пу­га­ют, что ес­ли «Ше­риф» не по­лу­чит аб­со­лют­ную власть, то есть не смо­жет про­ве­сти сво­е­го кан­ди­да­та в Пре­зи­ден­ты, ра­бот­ни­ки пред­при­я­тий хол­дин­га мо­гут остать­ся без ра­бо­ты. Де­скать, «Ше­риф» уй­дет из При­дне­стро­вья.

— Ес­ли речь идет о ра­бот­ни­ках хол­дин­га, так они преж­де все­го граж­дане При­дне­стро­вья. Нель­зя граж­дан де­лить по прин­ци­пу, где они ра­бо­та­ют — на пред­при­я­ти­ях «Ше­ри­фа» или на ка­ких-то дру­гих.

Ак­цен­ти­рую: мы ни­ко­го не вы­го­ня­ем. Но се­го­дня мо­но­по­ли­сты по­лу­ча­ют сверх­при­бы­ли за счет го­судар­ствен­ных льгот, за счет на­ро­да При­дне­стро­вья. И мы лишь на­ста­и­ва­ем на спра­вед­ли­вой упла­те на­ло­гов. Пе­ред за­ко­ном все долж­ны быть рав­ны.

Ес­ли же ру­ко­вод­ство «Ше­ри­фа» все же за­хо­те­ло бы уй­ти, то пред­при­я­тия и тру­до­вые кол­лек­ти­вы оста­нут­ся. И го­су­дар­ство су­ме­ет о них по­за­бо­тить­ся.

5

Ва­ши оп­по­нен­ты утвер­жда­ют: ес­ли на вы­бо­рах по­бе­дит Шев­чук, эко­но­ми­ка бу­дет пол­но­стью втя­ну­та в ор­би­ту мол­дав­ско­го лея.

— Но при этом пред­по­чи­та­ют не упо­ми­нать, что пред­при­я­тия «Ше­ри­фа» уже за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в Ки­ши­не­ве, ра­бо­та­ют по мол­дав­ским за­ко­нам. И един­ствен­ная опас­ность впасть в за­ви­си­мость от лея — дать «Ше­ри­фу» про­дол­жить свою рей­дер­скую ата­ку на При­дне­стро­вье!

Ес­ли же име­ют­ся в ви­ду день­ги, ко­то­рые мы се­го­дня по­лу­ча­ем за элек­тро­энер­гию, то стран­но, что они де­ла­ют вид, буд­то бы не зна­ют: Мол­до­ва и рань­ше по­ку­па­ла у нас энер­гию за леи. Да, в опре­де­лен­ный мо­мент, с по­мо­щью «Энер­го­ка­пи­та­ла» нам уда­лось пе­ре­ло­мить си­ту­а­цию, и мы по­лу­ча­ли опла­ту в дол­ла­рах. Се­го­дня, не без по­мо­щи на­род­ных из­бран­ни­ков, в При­дне­стро­вье этот ме­ха­низм утра­чен, и дол­ла­ры пе­ре­ста­ли к нам по­сту­пать.

6

Еще од­но утвер­жде­ние от Ва­ших оп­по­нен­тов. Го­во­рят, ес­ли 11 де­каб­ря Пре­зи­ден­том из­бе­рут Шев­чу­ка, Вы на­зна­чи­те пре­мье­ром ка­зах­ско­го мил­ли­ар­де­ра Тал­га­та Бай­та­зи­е­ва, рес­пуб­ли­ка бу­дет от­да­на на раз­граб­ле­ние.

— Что ка­са­ет­ся по­доб­ных утвер­жде­ний, то ре­ко­мен­до­вал бы их ав­то­рам чи­тать Кон­сти­ту­цию и за­кон о Пра­ви­тель­стве. На­пом­ню, что Пред­се­да­те­лем Пра­ви­тель­ства При­дне­стров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­ки не мо­жет быть не граж­да­нин ПМР. Та­ким об­ра­зом, утвер­жде­ния о на­зна­че­нии Тал­га­та Бай­та­зи­е­ва пре­мье­ром — спе­ку­ля­ции и от­кро­вен­ная ложь.

Для справ­ки: Тал­гат Бай­та­зи­ев — ино­стран­ный ин­ве­стор, у ко­то­ро­го есть огром­ный опыт ра­бо­ты с пред­при­я­ти­я­ми быв­ше­го СССР. Во­пре­ки рис­кам и бло­ка­де он не по­бо­ял­ся в свое вре­мя ин­ве­сти­ро­вать в Мол­дав­ский ме­тал­лур­ги­че­ский за­вод.

Кста­ти, по­ка этот неграж­да­нин вкла­ды­вал де­сят­ки мил­ли­о­нов дол­ла­ров в эко­но­ми­ку рес­пуб­ли­ки, те, кто счи­та­ют се­бя яко­бы пат­ри­о­та­ми, вы­во­зят от­сю­да мил­ли­ар­ды.

7

На ТСВ ска­за­ли, что Ваш дво­ю­род­ный брат — са­мый круп­ный в ПМР земле­вла­де­лец. Это прав­да?

— Неправ­да. Круп­ней­ший земле­вла­де­лец в ПМР — ЗАО «Ти­рас­поль­ский КХП», в поль­зо­ва­нии ко­то­ро­го 15 271 га. На­пом­ню, что дан­ное пред­при­я­тие бы­ло при­ва­ти­зи­ро­ва­но фир­мой «Ше­риф» в 2005 го­ду и вхо­дит в груп­пу парт­не­ров этой ком­па­нии.

Что ка­са­ет­ся мо­их род­ствен­ни­ков, то ска­жу прак­ти­че­ски обо всех сра­зу, чтобы не бы­ло но­вых во­про­сов: один дво­ю­род­ный брат — ме­тал­лург, сей­час он на пен­сии. Сест­ра — бух­гал­тер. Еще один дво­ю­род­ный брат — фер­мер, да и то в про­шлом.

 

8

Со сто­роны недобро­желателей можно слы­шать уп­рек, что в Вашем окру­жении мно­го женщин.

— Много — это сколько? Вопре­ки стерео­типу, женщины не пред­ставляют боль­шинство в орга­нах власти ПМР.

В России, напри­мер, более полу­сотни женщин являются депу­татами Гос­думы. Совет Феде­рации России возглав­ляет женщина — Вален­тина Матви­енко. И под ее руковод­ством Сенат рабо­тает, кстати, гораздо эффективнее, чем наш Вер­ховный Совет, кото­рый возглав­ляет мужч­ина.

Так что да­вайте не будем недо­оценивать жен­щин!

9

Еще один во­прос, пра­во, неудоб­но за­да­вать… Но, ка­жет­ся, на том же ТСВ был сю­жет, в ко­то­ром утвер­жда­лось, что Вы поль­зу­е­тесь услу­га­ми кос­ме­то­ло­га, пе­ре­са­жи­ва­е­те во­ло­сы.

— Это что-то но­вое… На­де­юсь, те­перь вы по­ни­ма­е­те уро­вень «ком­про­ма­та», ко­то­рым кор­мят се­го­дня при­дне­стров­цев? К со­жа­ле­нию, в том чис­ле через сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции.

Что ка­са­ет­ся кос­ме­то­ло­га, то луч­ший кос­ме­то­лог — это моя се­мья, по­ло­жи­тель­ные эмо­ции, ко­то­рые я по­лу­чаю от се­мьи.

10

По по­во­ду уров­ня «ком­про­ма­та» у боль­шин­ства при­дне­стров­цев и рань­ше со­мне­ний не бы­ло. От­сю­да во­прос, ко­то­рым за­да­ют­ся лю­ди: по­че­му Вы ни­как не ре­а­ги­ру­е­те на гряз­ные ин­си­ну­а­ции, по­че­му не по­да­е­те в суд? И, кста­ти, по­че­му у нас в стране не преду­смот­ре­на уго­лов­ная от­вет­ствен­ность за кле­ве­ту?

— Как го­во­рит­ся, со­ба­ка ла­ет — ка­ра­ван идет! А ес­ли се­рьез­но… Мои оп­по­нен­ты это­го и до­би­ва­ют­ся. На се­го­дняш­ний день бы­ло по­ряд­ка 50 за­се­да­ний пар­ла­мен­та но­во­го со­зы­ва. На каж­дом из них, как ми­ни­мум, зву­ча­ло 2-3 лжи­вых об­ви­не­ния в мой адрес. Та­ким об­ра­зом, мне на­до бы­ло бы по­дать не ме­нее 150 ис­ков о кле­ве­те в мой адрес? А го­судар­ствен­ны­ми де­ла­ми ко­гда за­ни­мать­ся?

И по­том — счи­таю, что зло нуж­но по­беж­дать доб­ром и доб­ры­ми де­ла­ми.

Что ка­са­ет­ся уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за кле­ве­ту, то в 2012 го­ду та­кая нор­ма бы­ла ис­клю­че­на из дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства. Но, как по­ка­за­ла прак­ти­ка, ре­ше­ние бы­ло преж­девре­мен­ным, осо­бен­но на фоне по­жиз­нен­ной непри­кос­но­вен­но­сти де­пу­та­тов. По­это­му я два­жды по­да­вал в Вер­хов­ный Со­вет за­ко­но­про­ек­ты о вве­де­нии та­кой от­вет­ствен­но­сти. Оба за­ко­но­про­ек­та де­пу­та­та­ми бы­ли от­кло­не­ны. Как вы ду­ма­е­те по­че­му?!

11

Но мы на по­ро­ге вы­бо­ров. И сно­ва при­дне­стров­цы ви­дят очень мно­го гря­зи, в том чис­ле через СМИ. Мож­но с этим что-то сде­лать?

— По­пыт­ки от­дель­ных биз­нес-струк­тур и под­кон­троль­ных им по­ли­ти­ков де­ста­би­ли­зи­ро­вать си­ту­а­цию в го­су­дар­стве на­ка­нуне вы­бо­ров за­мет­ны не толь­ко мне. Это за­ме­ча­ют все при­дне­стров­цы.

Ис­поль­зо­вать в этом про­цес­се СМИ — не но­во. Цвет­ные ре­во­лю­ции, ко­то­рые про­во­ди­лись на пост­со­вет­ском про­стран­стве, на­чи­на­лись как раз с ин­фор­ма­ци­он­ных войн.

По это­му по­во­ду ска­жу сле­ду­ю­щее. Же­ла­ние мо­но­по­ли­ста уста­но­вить то­таль­ный кон­троль над го­су­дар­ством в це­лом объ­яс­ни­мо. По­сколь­ку в про­тив­ном слу­чае им при­дет­ся воз­вра­щать лю­дям огром­ные сред­ства, по­лу­чен­ные в ви­де льгот и пре­фе­рен­ций в преды­ду­щие го­ды. Объ­яс­ни­ма так­же неко­то­рая ис­те­рич­ность в их се­го­дняш­нем по­ве­де­нии: в дан­ном слу­чае же­ла­ние мо­но­по­ли­ста не сов­па­да­ет с воз­мож­но­стя­ми.

Все это мож­но объ­яс­нить и где-то да­же по­нять, но толь­ко до опре­де­лен­но­го пре­де­ла — до то­го мо­мен­та, ко­гда пред­вы­бор­ная ис­те­рия не на­чи­на­ет на­но­сить вред го­су­дар­ству, а зна­чит, каж­до­му его граж­да­ни­ну.

Где-то этот пре­дел уже прой­ден, где-то на гра­ни. А по­то­му как все­на­род­но из­бран­ный Пре­зи­дент, обя­зан­ный со­хра­нять по­ря­док и ста­биль­ность в го­су­дар­стве, бу­ду вы­нуж­ден пред­при­ни­мать со­от­вет­ству­ю­щие ме­ры.

По­пыт­ки разыг­рать Май­дан здесь — в При­дне­стро­вье — бу­дут пре­се­че­ны са­мым жест­ким об­ра­зом. Ес­ли кто-то счи­та­ет, что пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны бу­дут спо­кой­но на­блю­дать за рас­ка­чи­ва­ни­ем си­ту­а­ции в стране, то он глу­бо­ко за­блуж­да­ет­ся. Они бу­дут ре­а­ги­ро­вать, и этой ре­ак­ци­ей кое-кто бу­дет весь­ма огор­чен.

 

«ОНИ ОБЕЩАЮТ — МЫ ДЕЛАЕМ!»

12

Кста­ти, о вы­бо­рах. Здесь так­же на­ко­пи­лось мно­го во­про­сов как к Вам, так и к дру­гим кан­ди­да­там. К при­ме­ру, один из Ва­ших оп­по­нен­тов, Пред­се­да­тель Вер­хов­но­го Со­ве­та ПМР Ва­дим Крас­но­сель­ский, обе­ща­ет бес­плат­ную ме­ди­ци­ну. Вас на част­ном теле­ви­де­нии упре­ка­ют в том, что, де­скать, Шев­чук ре­мон­ти­ру­ет VIP-па­ла­ты, в то вре­мя как на эти день­ги мож­но бы­ло бы от­ре­мон­ти­ро­вать сот­ни па­лат для обыч­ных лю­дей.

— Мно­гие мо­гут быть в неве­де­нии, но лю­бой ма­ло-маль­ски гра­мот­ный по­ли­тик дол­жен знать циф­ры. А они та­ко­вы: для то­го, чтобы обес­пе­чить бес­плат­ную ме­ди­ци­ну хо­тя бы на ми­ни­маль­ном уровне, нуж­но вло­жить 300 мил­ли­о­нов дол­ла­ров еди­но­ра­зо­во и вкла­ды­вать еще по 130 мил­ли­о­нов каж­дый год.

Ес­ли Вер­хов­ный Со­вет и его Пред­се­да­тель зна­ют, где взять эти день­ги, по­че­му они до сих пор это­го не сде­ла­ли? По­чти год про­шел с мо­мен­та вы­бо­ров в пар­ла­мент это­го со­зы­ва! У них есть пра­во за­ко­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вы, есть пра­во при­ни­мать за­ко­ны. Ес­ли зна­ют ка­кие, пусть утвер­жда­ют. Я под­пи­шу.

Мои при­о­ри­те­ты вы зна­е­те: мо­дер­ни­за­ция ме­ди­цин­ской от­рас­ли и од­новре­мен­но ее мак­си­маль­ная до­ступ­ность для на­се­ле­ния.

Пред­по­ла­га­лось, что лю­ди, ко­то­рые хо­ро­шо за­ра­ба­ты­ва­ют, смо­гут пла­тить за мед­услу­ги и тем са­мым да­дут воз­мож­ность ма­ло­обес­пе­чен­ным сло­ям на­се­ле­ния по­лу­чать эту по­мощь бес­плат­но.

Мы вло­жи­ли в мо­дер­ни­за­цию ме­ди­цин­ской от­рас­ли за пять лет в де­сять раз боль­ше, чем бы­ло вло­же­но за преды­ду­щее де­ся­ти­ле­тие! И сде­ла­но это для всех при­дне­стров­цев — вне за­ви­си­мо­сти от их ста­ту­са и ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния.

Дру­гой во­прос, что есть недо­стат­ки на ме­стах. Мою идею по­пы­та­лись из­вра­тить. И я об этом знаю. Бы­ли ини­ци­и­ро­ва­ны про­вер­ки, на пе­ри­од про­ве­де­ния ко­то­рых от­стра­нен от долж­но­сти ми­нистр здра­во­охра­не­ния. Со­зда­на ко­мис­сия, ко­то­рая изу­ча­ет си­ту­а­цию.

Что ка­са­ет­ся VIP-па­лат, ко­то­рые име­ют­ся, кста­ти, толь­ко в род­до­мах. Есть ста­ти­сти­ка: ра­нее ты­ся­чи при­дне­стров­ских жен­щин вы­ез­жа­ли ро­жать за гра­ни­цу и пла­ти­ли там нема­лые день­ги, ведь уро­вень тех­ни­че­ско­го обес­пе­че­ния на­шей ме­ди­ци­ны был, мяг­ко го­во­ря, сла­бо­ват.

Но так быть не долж­но! Мы вло­жи­ли сред­ства в обо­ру­до­ва­ние, в со­зда­ние ком­форт­ных усло­вий. И уже за про­шлый год в на­ших род­до­мах при­ня­ли на несколь­ко ты­сяч боль­ше ро­дов. Моя дочь то­же ро­ди­лась здесь — в При­дне­стро­вье! По­то­му что се­го­дня я уве­рен в оте­че­ствен­ной ме­ди­цине. Ее уро­вень стал не про­сто со­по­ста­вим, а в опре­де­лен­ных ас­пек­тах вы­ше, чем в со­сед­них го­су­дар­ствах.

13

По ТСВ рас­ска­зы­ва­ют, что пар­ла­мент­ское боль­шин­ство под ру­ко­вод­ством Крас­но­сель­ско­го не да­ло оста­но­вить­ся швей­ной и обув­ной про­мыш­лен­но­сти, при­няв ан­ти­кри­зис­ные за­ко­ны, в то вре­мя как Пра­ви­тель­ство от­ме­ни­ло ра­нее дей­ству­ю­щие льго­ты этим от­рас­лям. Это прав­да?

— Прав­да в том, что Пра­ви­тель­ство не один год предо­став­ля­ло этим пред­при­я­ти­ям льго­ты, при­чем и то­гда, ко­гда го­су­дар­ству бы­ло очень тя­же­ло. На­при­мер, в свое вре­мя ру­ко­вод­ство «Ти­ро­тек­са» угро­жа­ло, что вы­го­нит на ули­цу три ты­ся­чи че­ло­век, ес­ли пред­при­я­тию не предо­ста­вят льго­ты и пре­фе­рен­ции. И Пра­ви­тель­ство ока­за­ло гос­спо­держ­ку. За по­след­ние несколь­ко лет она со­ста­ви­ла по­ряд­ка 20 млн дол­ла­ров США.

Вер­хов­ный Со­вет утвер­дил, ак­цен­ти­рую, до­пол­ни­тель­ные льго­ты для пред­при­я­тий швей­ной и обув­ной про­мыш­лен­но­сти. И сде­лал это за счет тех до­хо­дов в бюд­жет, ко­то­рые пред­на­зна­ча­лись го­су­дар­ством для финан­си­ро­ва­ния со­ци­аль­ной сфе­ры.

 

14

Ва­ши оп­по­нен­ты, в первую оче­редь гос­по­дин Крас­но­сель­ский, убеж­да­ют всех, что они про­рос­сий­ские кан­ди­да­ты, и обе­ща­ют рос­сий­ские ин­ве­сти­ции в про­из­вод­ство.

— Они обе­ща­ют — мы де­ла­ем. Ес­ли бы дей­стви­тель­но на­ши пар­ла­мен­та­рии при­влек­ли ин­ве­сти­ции в про­из­вод­ство, я бы при­вет­ство­вал это дву­мя ру­ка­ми. Мне из­вест­но, что на­род­ные из­бран­ни­ки уже про­ве­ли в При­дне­стро­вье несколь­ко эко­но­ми­че­ских фо­ру­мов. Там, прав­да, при­сут­ство­ва­ли пред­ста­ви­те­ли лишь од­ной при­дне­стров­ской пар­тии и толь­ко од­ной при­дне­стров­ской ком­па­нии — «Ше­риф». Тем не ме­нее что-то бы­ло под­пи­са­но с ка­ки­ми-то людь­ми из рос­сий­ских ре­ги­о­нов. К со­жа­ле­нию, этих до­ку­мен­тов я не ви­дел, не ви­де­ли их и в на­шем МИДе. Но, воз­мож­но, там за­ло­же­ны ка­кие-то дол­го­сроч­ные идеи, ко­то­рые, вполне до­пус­каю, ко­гда-то бу­дут ре­а­ли­зо­ва­ны. С ин­те­ре­сом изу­чил бы их.

15

Крас­но­сель­ско­го при­ез­жа­ют под­дер­жать де­пу­та­ты Гос­ду­мы. По­че­му не при­ез­жа­ют под­дер­жи­вать Вас?

— Рос­сия под­дер­жи­ва­ет всех при­дне­стров­цев. Рос­сия — это ми­ро­тво­рец, ко­то­рый обе­ре­га­ет наш мир. Рос­сия — это стра­на, ко­то­рая ока­зы­ва­ет нам финан­со­вую по­мощь, да­ет нам газ. Она под­дер­жи­ва­ет каж­до­го из нас.

Свя­зи на­ших де­пу­та­тов с де­пу­та­та­ми Рос­сии при­вет­ствую. В свое вре­мя, бу­дучи Пред­се­да­те­лем Вер­хов­но­го Со­ве­та, сам их раз­ви­вал, в том чис­ле, под­пи­сал со­гла­ше­ние с «Еди­ной Рос­си­ей». Рад, что оно се­го­дня ра­бо­та­ет. На­пом­ню, то­гда же нам уда­лось до­бить­ся вы­пла­ты над­бав­ки, ко­то­рую те­перь на­зы­ва­ют «пу­тин­ской».

Мои уси­лия как Гла­вы го­су­дар­ства на­чи­ная с 2012 го­да бы­ли на­прав­ле­ны на вы­ве­де­ние со­труд­ни­че­ства с Рос­си­ей на ка­че­ствен­но иной уро­вень. От слов под­держ­ки необ­хо­ди­мо бы­ло пе­рей­ти к ре­а­ли­за­ции ре­аль­ных про­ек­тов. И мы это сде­ла­ли!

В рам­ках на­ших евразий­ских устрем­ле­ний уда­лось прий­ти к об­ще­му вза­и­мо­по­ни­ма­нию по раз­ви­тию тор­го­во-эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства. Без это­го под­дер­жи­вать эко­но­ми­ку При­дне­стро­вья бы­ло нере­аль­но, ка­кие бы финан­со­вые вли­ва­ния сю­да не осу­ществ­ля­лись.

В ре­зуль­та­те про­то­кол «Ро­го­зин-Шев­чук» ра­бо­та­ет. В его раз­ви­тие уже бы­ло под­пи­са­но несколь­ко де­сят­ков до­ку­мен­тов. На­ши сель­хоз­про­из­во­ди­те­ли ощу­ща­ют этот ре­зуль­тат на­пря­мую. Их про­дук­ция идет в Рос­сию, се­гре­ги­ру­ет­ся на рос­сий­ской та­можне от мол­дав­ской, на ко­то­рую рас­про­стра­ня­ет­ся эм­бар­го. На­ши сель­хоз­про­из­во­ди­те­ли по­лу­ча­ют се­го­дня пря­мые до­та­ции для под­держ­ки это­го сек­то­ра эко­но­ми­ки.

Кро­ме то­го, Рос­сия сей­час стро­ит у нас са­ди­ки, шко­лы, боль­ни­цы, дис­пан­се­ры, уни­вер­си­те­ты. И это эф­фек­тив­ная под­держ­ка каж­до­го при­дне­стров­ца.

Я ре­гу­ляр­но встре­ча­юсь с Дмит­ри­ем Оле­го­ви­чем Ро­го­зи­ным, ко­то­ро­му Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Пу­тин до­ве­рил ку­ри­ро­вать при­дне­стров­ское на­прав­ле­ние ра­бо­ты. И на­ши кол­ле­ги в Рос­сии ре­гу­ляр­ным и долж­ным об­ра­зом ин­фор­ми­ру­ют­ся обо всех ак­ту­аль­ных во­про­сах, ко­то­рые тре­бу­ют неза­мед­ли­тель­но­го ре­ше­ния.

Так­же на­пом­ню, что Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Пу­тин в сво­ем по­сла­нии по слу­чаю от­кры­тия но­вой шко­лы в се­ле Таш­лык Гри­го­рио­поль­ско­го рай­о­на от­ме­тил, что он под­дер­жи­ва­ет на­ши при­о­ри­те­ты и вы­со­ко оце­ни­ва­ет уро­вень со­труд­ни­че­ства меж­ду Рос­си­ей и При­дне­стро­вьем.

 
 

16

Лю­ди то­же от­ме­ча­ют, что де­пу­та­ты мно­го обе­ща­ют, но ни­че­го не де­ла­ют. В на­ро­де рас­тет недо­воль­ство ра­бо­той как от­дель­ных пар­ла­мен­та­ри­ев, так и Вер­хов­но­го Со­ве­та в це­лом. В то же вре­мя есть кон­фликт Пре­зи­ден­та с пар­ла­мен­том. Ва­ши ини­ци­а­ти­вы не под­дер­жи­ва­ют­ся. Как раз­ре­шить этот во­прос?

— На се­го­дня Вер­хов­ный Со­вет пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ет­ся хол­дин­гом «Ше­риф»: 10 де­пу­та­тов — топ-ме­не­дже­ры хол­дин­га; 16 — со­вет пар­тии «Об­нов­ле­ние», кон­тро­ли­ру­е­мой хол­дин­гом; 7 — от­кры­то сим­па­ти­зи­ру­ю­щих хол­дин­гу. Вот вам и боль­шин­ство в пар­ла­мен­те. Со­от­вет­ствен­но, все ини­ци­а­ти­вы, ко­то­рые в той или иной сте­пе­ни не сов­па­да­ют с ин­те­ре­са­ми «Ше­ри­фа», от­кло­ня­ют­ся.

Нас всех на­сто­ра­жи­ва­ет то, что Вер­хов­ный Со­вет, слов­но в аго­нии, пы­та­ет­ся «пе­ре­тя­нуть» на се­бя как мож­но боль­ше пол­но­мо­чий. До­шло до то­го, что не толь­ко за­ко­ны пи­шут­ся под од­но­го хо­зя­и­на. Те­перь они еще и са­ми бу­дут эти за­ко­ны под­пи­сы­вать.

Но Вер­хов­ный Со­вет дол­жен ра­бо­тать на го­су­дар­ство и лю­дей, а не на мо­но­по­ли­ста. Здесь с на­ро­дом у нас од­но мне­ние.

Есть несколь­ко спо­со­бов в рам­ках за­ко­на за­ста­вить ра­бо­тать пар­ла­мент.

Пер­вый — из­би­ра­те­ли име­ют пра­во ото­звать де­пу­та­та. Я дал рас­по­ря­же­ние опуб­ли­ко­вать пол­ную ин­фор­ма­цию: как ини­ци­и­ро­вать от­зыв, как на­чать эту про­це­ду­ру. Из­би­ра­тель дол­жен знать свои пра­ва! По­это­му, ес­ли у вас есть во­про­сы по ра­бо­те ва­ше­го де­пу­та­та, — впе­ред!

Вто­рой — у Пре­зи­ден­та есть пол­но­мо­чия рас­пу­стить Вер­хов­ный Со­вет не ра­нее чем через год по­сле из­бра­ния но­во­го пар­ла­мен­та. Год пол­но­мо­чий Вер­хов­но­го Со­ве­та ны­неш­не­го со­зы­ва ис­те­ка­ет 28 но­яб­ря.

Я го­тов со­труд­ни­чать с Вер­хов­ным Со­ве­том, ес­ли он пре­кра­тит за­ни­мать­ся по­пулиз­мом и ра­бо­тать на мо­но­по­ли­ста, ко­гда начнет ра­бо­тать на При­дне­стро­вье. В про­тив­ном слу­чае бу­ду вы­нуж­ден предо­ста­вить на­ро­ду воз­мож­ность из­брать бо­лее от­вет­ствен­ных де­пу­та­тов.

В це­лом на­зре­ла необ­хо­ди­мость по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти рес­пуб­ли­кан­ских ор­га­нов го­судар­ствен­ной вла­сти. Мы несколь­ко раз про­во­ди­ли ре­фор­му пол­но­мо­чий Пре­зи­ден­та, Пра­ви­тель­ства. Необ­хо­ди­мо по­со­ве­то­вать­ся с на­ро­дом и по Вер­хов­но­му Со­ве­ту, в част­но­сти от­но­си­тель­но непри­кос­но­вен­но­сти, о ра­бо­те в пар­ла­мен­те на по­сто­ян­ной ос­но­ве, сро­ков пол­но­мо­чий. Счи­таю, что эти во­про­сы нуж­но об­суж­дать на все­на­род­ном ре­фе­рен­ду­ме. И со­жа­лею, что се­го­дня де­пу­та­ты пе­ре­пи­сы­ва­ют Кон­сти­ту­цию, не по­со­ве­то­вав­шись с на­ро­дом.

«ПРОБЛЕМА ИЗВЕСТНА. УЖЕ РЕШАЕМ»

17

Пе­рей­дем к бо­лее прак­тич­ным во­про­сам. По­че­му ста­ло слож­нее по­лу­чить граж­дан­ство ПМР? Эта про­бле­ма бес­по­ко­ит тех граж­дан на­ше­го го­су­дар­ства, чьи род­ствен­ни­ки пла­ни­ру­ют жить в При­дне­стро­вье.

Я хо­ро­шо знаю эту про­бле­му. Мной уже под­пи­сан со­от­вет­ству­ю­щий указ.

Важ­но по­ни­мать, что, с од­ной сто­ро­ны, мы упро­сти­ли по­ря­док по­лу­че­ния граж­дан­ства для лю­дей, ко­то­рые при­е­ха­ли в При­дне­стро­вье, чтобы раз­ви­вать свой биз­нес, вкла­ды­вать в эко­но­ми­ку рес­пуб­ли­ки. С дру­гой сто­ро­ны, мы не долж­ны ре­шать эту про­бле­му за счет ко­рен­ных при­дне­стров­цев и до­пус­кать силь­ное дав­ле­ние на наш пен­си­он­ный фонд.

18

Ко­гда при­дне­стров­ская мо­ло­дежь — лю­ди, рож­ден­ные по­сле 1992 го­да, — смо­жет по­лу­чать рос­сий­ское граж­дан­ство?

— Во-пер­вых, се­го­дня мно­гие мо­ло­дые лю­ди не об­ла­да­ют граж­дан­ством Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции из-за то­го, что их ро­ди­те­ли во­вре­мя не обес­по­ко­и­лись пас­пор­ти­за­ци­ей сво­их де­тей. До до­сти­же­ния 18-лет­не­го воз­рас­та при на­ли­чии ро­ди­те­лей с рос­сий­ски­ми пас­пор­та­ми эти мо­ло­дые лю­ди мог­ли по­лу­чить граж­дан­ство Рос­сии в Ти­рас­по­ле.

Во-вто­рых, бы­ва­ют та­кие жиз­нен­ные об­сто­я­тель­ства, ко­гда не по­лу­чи­лось это сде­лать, на­при­мер, ро­ди­те­ли са­ми толь­ко недав­но смог­ли по­лу­чить рос­сий­ское граж­дан­ство. Та­ких слу­ча­ев дей­стви­тель­но мно­го.

Без за­ко­но­да­тель­но­го за­креп­ле­ния в Рос­сии эта про­бле­ма, к со­жа­ле­нию, ре­шить­ся не мо­жет. С 2012 го­ды мы про­во­дим боль­шую ра­бо­ту с на­ши­ми рос­сий­ски­ми парт­не­ра­ми, чтобы со­от­вет­ству­ю­щие из­ме­не­ния бы­ли при­ня­ты, и чтобы мо­ло­дые лю­ди, рож­ден­ные по­сле 1992 го­да и не по­лу­чив­шие так на­зы­ва­е­мое «дет­ское» рос­сий­ское граж­дан­ство, мог­ли стать граж­да­на­ми Рос­сии.

От­ме­чу, что нас услы­ша­ли. Мы за­ру­чи­лись под­держ­кой Дмит­рия Оле­го­ви­ча Ро­го­зи­на. Он про­ин­фор­ми­ро­вал, что та­кая ини­ци­а­ти­ва в Гос­ду­му уже вне­се­на и на­хо­дит­ся на рас­смот­ре­нии. На­де­ем­ся, что по­ло­жи­тель­ное ре­ше­ние бу­дет при­ня­то.

 

19

Для мно­гих по­лу­ча­те­лей рос­сий­ских пен­сий в При­дне­стро­вье ста­ло про­бле­мой то, что нуж­но под­твер­ждать свой со­вет­ский стаж. А как это сде­лать, ес­ли наш пен­си­он­ный фонд та­кие справ­ки не вы­да­ет?

— Эта про­бле­ма мне так­же из­вест­на. С этим во­про­сом мно­гие пен­си­о­не­ры об­ра­ща­ют­ся в мои об­ще­ствен­ные при­ем­ные. И мы сей­час изу­ча­ем ме­ха­низм ока­за­ния кон­суль­та­тив­ной по­мо­щи на­шим пен­си­о­не­рам. Дру­го­го ре­ше­ния здесь нет. Да­же ес­ли наш пен­си­он­ный фонд бу­дет на­прав­лять в Рос­сию со­от­вет­ству­ю­щие за­про­сы, от­ве­тов мы не по­лу­чим, по­сколь­ку рос­сий­ский за­кон о за­щи­те пер­со­наль­ных дан­ных за­пре­ща­ет вы­да­вать лич­ные дан­ные тре­тьим ли­цам и ор­га­ни­за­ци­ям. Толь­ко сам за­яви­тель мо­жет по­лу­чить эту ин­фор­ма­цию.

Я по­ру­чил, чтобы бы­ли про­ду­ма­ны ва­ри­ан­ты со­зда­ния ин­фор­ма­ци­он­ных цен­тров для пен­си­о­не­ров. Юри­сты по­мо­гут им пра­виль­но со­ста­вить та­кие за­про­сы и на­пра­вить в Рос­сию. В ито­ге пен­си­о­не­ры смо­гут на ос­но­ва­нии по­лу­чен­ных от­ве­тов по­лу­чить пе­ре­рас­чет и уве­ли­чить свои пен­сии.

20

Ко­гда ста­би­ли­зи­ру­ет­ся курс и мож­но бу­дет сво­бод­но ку­пить ва­лю­ту?

— Ком­пе­тен­ция по опре­де­ле­нию офи­ци­аль­но­го кур­са на­хо­дит­ся у Вер­хов­но­го Со­ве­та и При­дне­стров­ско­го рес­пуб­ли­кан­ско­го бан­ка. Имен­но эти два ор­га­на от­вет­ствен­ны за си­ту­а­цию на ва­лют­ном рын­ке.

При­чин для ко­ле­ба­ния кур­са, на­пом­ню, бы­ло несколь­ко. Упал экс­порт, в том чис­ле в свя­зи с ухуд­ше­ни­ем эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции в со­сед­них стра­нах. Со­от­вет­ствен­но, умень­ши­лось по­ступ­ле­ние ва­лю­ты в При­дне­стро­вье. За 8 ме­ся­цев 2016 го­да в ПМР по­сту­пи­ло на 200 мил­ли­о­нов дол­ла­ров США мень­ше ва­лю­ты, чем за ана­ло­гич­ный пе­ри­од 2015 го­да.

В этих усло­ви­ях необ­хо­ди­мы бы­ли про­ду­ман­ные эф­фек­тив­ные дей­ствия. И Со­вет без­опас­но­сти при Пре­зи­ден­те, а так­же рос­сий­ские спе­ци­а­ли­сты да­ва­ли опре­де­лен­ные ре­ко­мен­да­ции Вер­хов­но­му Со­ве­ту. Но к нам не при­слу­ша­лись. Мне­ние рос­сий­ских экс­пер­тов и ру­ко­вод­ства Цен­траль­но­го бан­ка РФ де­пу­та­ты про­игно­ри­ро­ва­ли, а гром­ко озву­чен­ные де­пу­та­та­ми и при­ня­тые яко­бы «ме­ры спа­се­ния» ре­зуль­та­та не да­ли.

В ито­ге име­ем две ва­лют­ные ре­аль­но­сти. «Аг­ро­пром­банк», вхо­дя­щий в струк­ту­ры «Ше­ри­фа», ску­па­ет по­чти всю по­сту­па­ю­щую в рес­пуб­ли­ку ва­лю­ту, а осталь­ные вы­нуж­де­ны нести до­пол­ни­тель­ные финан­со­вые по­те­ри.

Ко­му вы­го­ден «чер­ный» ры­нок? По­че­му не при­ни­ма­ют­ся ре­ше­ния по из­ме­не­нию си­ту­а­ции? Ре­шить ее мож­но толь­ко пу­тем из­ме­не­ния ва­лют­но­го ко­ри­до­ра, и это ре­ше­ние мо­жет при­нять толь­ко Вер­хов­ный Со­вет При­дне­стров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­ки.

Без ба­лан­са спро­са и пред­ло­же­ния на ва­лют­ном рын­ке ста­би­ли­зи­ро­вать курс не по­лу­чит­ся. И по­сколь­ку ва­лю­ты по­сту­па­ет су­ще­ствен­но мень­ше, удер­жать курс без финан­со­вых ре­зер­вов нель­зя. Ре­зер­вы де­пу­та­ты не пред­ла­га­ют, ме­ры не при­ни­ма­ют — как след­ствие, на­пря­же­ние толь­ко уси­ли­ва­ет­ся.

Ес­ли го­во­рить об улуч­ше­нии си­ту­а­ции, то оно про­изой­дет, как толь­ко Вер­хов­ный Со­вет утвер­дит со­от­вет­ству­ю­щие ре­ше­ния с уче­том ин­те­ре­сов го­су­дар­ства. Ес­ли дей­ству­ю­щий пар­ла­мент не в со­сто­я­нии при­ни­мать та­кие ре­ше­ния, это сде­ла­ют де­пу­та­ты, ко­то­рые при­дут в Вер­хов­ный Со­вет в ре­зуль­та­те вне­оче­ред­ных пар­ла­мент­ских вы­бо­ров.

 
 

21

Мо­ло­дежь про­дол­жа­ет уез­жать из рес­пуб­ли­ки. Что де­лать?

— Ес­ли бы мы за эти несколь­ко лет не со­зда­ва­ли усло­вия для мо­ло­де­жи, уез­жа­ю­щих бы­ло бы на­мно­го боль­ше. Мы смог­ли за­пу­стить ме­ха­низм вы­да­чи льгот­ных кре­ди­тов на при­об­ре­те­ние жи­лья мо­ло­дым се­мьям и спе­ци­а­ли­стам. В свое вре­мя я ини­ци­и­ро­вал до­пол­ни­тель­ные тру­до­вые га­ран­тии мо­ло­дым спе­ци­а­ли­стам. В ре­зуль­та­те се­го­дня мо­ло­до­го спе­ци­а­ли­ста нель­зя уво­лить в те­че­ние пер­вых трех лет. Мы пред­при­ня­ли це­лый ряд мер по предо­став­ле­нию до­пол­ни­тель­ных на­ло­го­вых льгот тем мо­ло­дым лю­дям, у ко­то­рых рож­да­ют­ся де­ти. Ма­мы ста­ли по­лу­чать де­неж­ное по­со­бие до по­лу­то­ра лет, и оно со­хра­ня­ет­ся да­же при вы­хо­де на ра­бо­ту.

Но я по­ни­маю, что необ­хо­ди­мо и даль­ше бо­роть­ся за на­шу мо­ло­дежь. Ре­ше­ние про­бле­мы за­ня­то­сти оста­ет­ся мо­им при­о­ри­те­том. Счи­таю необ­хо­ди­мым вос­ста­но­вить гос­за­каз с га­ран­ти­ро­ван­ным тру­до­устрой­ством — так, как это бы­ло в СССР. По­ми­мо это­го, в бли­жай­шие пять лет бу­дет ре­а­ли­зо­ва­на пре­зи­дент­ская про­грам­ма «Пер­вое ра­бо­чее ме­сто».

Ком­плекс мер, ко­то­рые на­ме­рен ре­а­ли­зо­вать в бли­жай­шие пять лет, мо­жет дать При­дне­стро­вью око­ло 20 000 но­вых ра­бо­чих мест, в том чис­ле для сель­ской мо­ло­де­жи. Толь­ко про­ек­ты, спо­соб­ству­ю­щие раз­ви­тию ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, поз­во­лят со­здать 10 000 но­вых ра­бо­чих мест. В це­лом это не толь­ко даст воз­мож­ность мо­ло­де­жи ра­бо­тать, но и вернет в рес­пуб­ли­ку тех, кто ра­нее был вы­нуж­ден уехать на за­ра­бот­ки.

«МЫ ДОБЬЕМСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ!»

22

По­го­во­рим о пер­спек­ти­вах. Ка­ко­вы, на Ваш взгляд, пер­спек­ти­вы воз­вра­та вкла­дов СССР?

— Счи­таю, что эти обя­за­тель­ства по­не­мно­гу, но нуж­но вы­пол­нять. Мо­ей ини­ци­а­ти­вой «Ше­ри­фу» бы­ло пред­ло­же­но вер­нуть го­су­дар­ству 250 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Из них 19 мил­ли­о­нов преду­смот­ре­но имен­но на эти це­ли. Од­на­ко де­пу­та­ты утвер­ди­ли со­от­вет­ству­ю­щий за­кон та­ким об­ра­зом, чтобы он не мог всту­пить в си­лу. Я внес эту ини­ци­а­ти­ву сно­ва. Мы до­бьем­ся спра­вед­ли­во­сти!

Что ка­са­ет­ся вы­пла­ты обя­за­тельств по дол­гам СССР в пол­ном объ­е­ме, то бу­ду пре­дель­но че­стен: та­ких воз­мож­но­стей се­го­дня у го­су­дар­ства нет. Но сво­ей за­да­чей я ви­жу сде­лать так, чтобы они по­яви­лись. Не зав­тра. Но обя­за­тель­но по­яви­лись.

Для это­го нам нуж­но преж­де все­го по­стро­ить совре­мен­ную эф­фек­тив­ную эко­но­ми­ку, из­ба­вить­ся от част­ных мо­но­по­лий, ко­то­рым та­кая эко­но­ми­ка не вы­год­на, раз­ви­вать ма­лый и сред­ний биз­нес, про­мыш­лен­ность, сель­ское хо­зяй­ство.

Ведь преж­де, чем съесть ры­бу, ее нуж­но пой­мать. Прав­да? Вот это и есть на­ша за­да­ча на се­го­дня: по­тру­дить­ся, пой­мать ры­бу, а уже за­тем спра­вед­ли­во раз­де­лить ее сре­ди всех жи­те­лей При­дне­стро­вья.

 

23

Ко­гда, на­ко­нец, при­зна­ют При­дне­стро­вье?

— Ре­ше­ние во­про­са по­ли­ти­че­ско­го при­зна­ния При­дне­стров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­ки ни­ко­гда не вы­па­да­ло из об­ла­сти при­о­ри­те­тов Пре­зи­ден­та ПМР. Мы хо­те­ли, чтобы нас при­зна­ла Рос­сия, Мол­до­ва, Укра­и­на, дру­гие го­су­дар­ства и ак­тив­но ра­бо­та­ем в этом на­прав­ле­нии.

Да, офи­ци­аль­но мы по­ка не при­зна­ны. Но де-фа­кто на­ши от­но­ше­ния с Рос­си­ей вы­шли на прин­ци­пи­аль­но но­вый уро­вень. Мы уже со­труд­ни­ча­ем на­пря­мую. Мы не толь­ко об­ме­ни­ва­ем­ся де­ле­га­ци­я­ми, но и под­пи­сы­ва­ем дву­сто­рон­ние ме­мо­ран­ду­мы, за­пус­ка­ем сов­мест­ные про­ек­ты, по­лу­ча­ем рос­сий­скую пен­сию, упро­сти­ли по­лу­че­ние рос­сий­ско­го граж­дан­ства. Плот­но ра­бо­та­ем с на­ши­ми рос­сий­ски­ми кол­ле­га­ми по мно­гим жиз­нен­но важ­ным на­прав­ле­ни­ям. И про­то­кол «Ро­го­зин-Шев­чук» это­му до­пол­ни­тель­ное под­твер­жде­ние. И это хо­ро­шая поч­ва для укреп­ле­ния на­ших свя­зей.

А акт по­ли­ти­че­ско­го при­зна­ния — это акт доб­рой во­ли. Его при­ня­тие сдер­жи­ва­ет­ся се­го­дня очень мно­ги­ми внеш­ни­ми об­сто­я­тель­ства­ми, в том чис­ле, к со­жа­ле­нию, от­сут­стви­ем у нас хо­тя бы од­но­го мет­ра гра­ни­цы с Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей.

Но мы не опус­ка­ем ру­ки. Это тот слу­чай, ко­гда во­да ка­мень то­чит. Ра­но или позд­но на­ши уси­лия да­дут ре­зуль­тат и во­ля на­ро­да При­дне­стро­вья, уве­рен, бу­дет при­зна­на ми­ро­вым со­об­ще­ством.

 

24

Мо­гут ли «га­зо­вое хо­зяй­ство», «Во­до­ка­нал», «Элек­тро­се­ти» пе­рей­ти в част­ные ру­ки, как в Мол­до­ве и на Укра­ине? И не под­ни­мут­ся ли то­гда та­ри­фы, как в со­сед­них стра­нах?

— Пред­при­я­тия сфе­ры есте­ствен­ных мо­но­по­лий яв­ля­ют­ся го­судар­ствен­ны­ми и бу­дут та­ки­ми оста­вать­ся. В 2012 го­ду Пра­ви­тель­ство ПМР при­ня­ло ре­ше­ние о про­ве­де­нии се­рьез­ной мо­дер­ни­за­ции от­рас­лей энер­ге­ти­че­ско­го ком­плек­са, си­сте­мы ЖКХ. Ин­ве­сти­ро­ва­но по­ряд­ка 600 млн руб­лей. Сде­ла­но все для обес­пе­че­ния бес­пе­ре­бой­ной по­да­чи све­та, теп­ла и во­ды лю­дям. По рес­пуб­ли­ке за­ме­не­ны ки­ло­мет­ры ка­бе­лей, про­во­дов, уста­нов­ле­ны сот­ни транс­фор­ма­то­ров, за­пу­ще­ны но­вые ко­тель­ные. Тем­пы по­след­них пя­ти лет пре­вы­ша­ют все преды­ду­щее два­дца­ти­ле­тие в ра­зы!

Но се­го­дня кто-то хо­чет сно­ва по­ста­вить сфе­ру ЖКХ на грань вы­жи­ва­ния, по-ви­ди­мо­му, по­ла­гая, что в этом слу­чае ее мож­но бу­дет лег­че при­ва­ти­зи­ро­вать за ко­пей­ки. По­вто­рюсь: моя по­зи­ция за­клю­ча­ет­ся в том, что пред­при­я­тия есте­ствен­ных мо­но­по­лий долж­ны быть в го­судар­ствен­ной соб­ствен­но­сти и под го­судар­ствен­ным кон­тро­лем. Это стра­те­ги­че­ские объ­ек­ты, и на­ша за­да­ча со­зда­вать усло­вия для раз­ви­тия дан­ных от­рас­лей.

И по­ка есте­ствен­ные мо­но­по­лии бу­дут го­судар­ствен­ны­ми, та­ри­фы необос­но­ван­но по­вы­шать­ся не бу­дут! Нам до­ста­точ­но при­дне­стров­ско­го опы­та со свя­зью!

25

Бу­де­те ли Вы сле­ду­ю­щие пять лет про­дол­жать Пре­зи­дент­скую про­грам­му «При­о­ри­тет»?

— Про­грам­ма бу­дет, без­услов­но, мной про­дол­же­на. Но, счи­таю, нуж­но из­ме­нить под­ход к фор­ми­ро­ва­нию при­о­ри­те­тов. Опре­де­лять, ка­кие объ­ек­ты стро­ить или ре­мон­ти­ро­вать, в первую оче­редь долж­ны са­ми лю­ди. Та­кое ре­ше­ние жи­те­лей мик­ро­рай­о­нов, сел мо­гут утвер­ждать на об­ще­ствен­ных слу­ша­ни­ях боль­шин­ством го­ло­сов. А мы при­мем их ре­ше­ние к ис­пол­не­нию.

Кста­ти, на­пом­ню, что в хо­де ре­а­ли­за­ции пер­во­го эта­па про­грам­мы «При­о­ри­тет» ре­мон­та­ми раз­лич­ной сте­пе­ни бы­ло охва­че­но 116 объ­ек­тов со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры, в том чис­ле 82 учре­жде­ния си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния. В це­лом же в рам­ках этой и дру­гих про­грамм мы ре­мон­ти­ро­ва­ли или воз­во­ди­ли по од­но­му объ­ек­ту каж­дые шесть дней.

И оста­нав­ли­вать­ся на до­стиг­ну­том не на­ме­ре­ны!